在过去的20年里，北京中国共产党当局对内加强镇压，对外四面树敌的举措令许多观察家时常感到困惑。一方面他们认为中共对加强镇压是缺乏安全感的表现，另一方面实行战狼外交四面树敌好似又显示北京对自己的力量有充足的信心，因此不禁要跃跃一试挑战现有的国际秩序。

但研究中国国力和军力问题的美国塔夫茨大学政治科学副教授迈克尔·贝克利(Michael Beckley)通过他多年研究得出的结论是，中共当局对内加强控制和镇压与对外强化挑衅都是当局担心自己来日无多的一种焦虑感的反映。

习近平与“东升西降”之说
在过去的20年里，中国在国际场合的表现跟以往截然不同，以至于通常说话被认为是非常含蓄和讲究分寸的美国国家安全委员会印太事务协调员库尔特·坎贝尔(Kurt Campbell)都不禁表示惊讶。路透社的说法是，“坎贝尔表示，北京近来越来越咄咄逼人，同时跟许多国家树敌，这种战略跟北京1990年代的战略大异其趣。”坎贝尔是7月6日在美国亚洲学会一次研讨会上做出上述表示的。

在中共当局对内对外都采取咄咄逼人的态势之际，拥有所谓的“定于一尊”“一锤定音”的绝对权威的中共领袖、中国国家主席习近平更是声言当今世界大势是“东升西降”。观察家们普遍认为，习近平所说的“东”是指他掌控下的中国，“西”则是以美国为首的工业化发达民主国家。此外，中国国内外的观察家还普遍认为，中国近年来四处树敌的战狼外交跟还没上台时就展示出强烈的民族主义情绪的习近平有很大的关系。

“东升西降”之说何以不靠谱
至于习近平所说的所谓的当今世界大势是“东升西降”，这在塔夫茨大学政治科学副教授贝克利看来更是无稽之谈，荒唐离谱。

多年来研究大国竞争、尤其是研究美国和中国之间的大国竞争问题的贝克利博士先前曾经在美国国防部、以及兰德公司和卡内基国际和平基金会等智库工作，在担任教职之际继续为美国情报界和美国国防部提供咨询。

贝克利近年来在在《外交政策》、《外交事务》等杂志发表文章，并出版广受好评的专著《无可取代：为什么美国将继续是世界唯一超级大国》(Unrivaled: Why America Will Remain the World’s Sole Superpower)，向美国公众和政策决策者展示了他对中国国力军力及其弱点的研究。例如，他2020年12月在《外交政策》杂志上写道：

“中国作为一个正在崛起的大国已经进入了一个特别危险的时间段——它获得了扰乱现有秩序的能力，但其行动窗口正在收窄......

自2007年以来，中国经济年增长率下跌了一半多，劳动生产率下跌了10%。与此同时，债务猛增八倍，到2020年年底要达到国内生产总值(GDP)335%。中国没有多少希望扭转这些趋势，因为在今后30年里，中国将失去两亿工作年龄的成年人，增加三亿老年人。在经济增长下跌之际，社会和政治动荡的危险上升。中国领导人明白这一点。习近平主席多次发表讲话警告有可能出现的苏联式的崩解，而中国的上层精英则把他们的钱财和家小转移到国外。”

到2050年，中国将失去三分之一的劳动力，人口老化比历史上任何社会都来得急速，工作者与退休者的比例从今天的八比一上升到二比一，其政府机构滋生腐败，遏制创新，在政策错误之后又阻碍改革，其自然资源因过度开发和污染而减少。”

贝克利指出，中共当局在面临来自国内的重重挑战之际，其外部环境也在恶化，“全球反中国的情绪猛增，上升到1989年中共政权出动军队镇压要民主反腐败的和平示威者导致的天安门屠杀以来的最高水平，中国跟印度等诸多邻国不和，在南中国海的咄咄逼人的态势不但引起周边国家的反对，而且也引起欧洲国家英国、德国和法国的反应。”

在对比世界大国综合国力时，贝克利从其研究中得出的结论是，“大部分研究用一些宽泛的经济指标和军事资源来评估各国国力，如用国内生产总值和军事支出来评估。这些指标把相关国家的资源加起来，但没有减去那些国家用于管控、保护、提供服务给其人民所要付出的成本。因此，这种通常的衡量指标会夸大贫穷又人口众多的国家如中国和印度这样的国家的国力。这些国家生产量很大，军队庞大，但这些国家也背负巨大的福利和安全负担要消耗其人力物力资源。”

跟中国相比，“美国比中国富裕好几倍，而且双方的绝对差距每年还在以数以万亿美元计地扩大。中国经济规模很大，但效率不高。中国以高昂的成本得到高额产出。中国的企业常年生产成本高昂，中国十四亿人口形成巨大的福利和安全负担。相对而言，美国经济规模大且有效率，以相对低廉的成本得到高额产出。美国工人和企业的平均生产率是中国的七倍，但美国人口才是中国的四分之一，因此美国的福利和安全成本要低得多。国内生产总值和其他常用的衡量指标造成了一种虚假的印象，令人们误以为中国在经济上正在赶上美国。”

中国军力大增的虚幻
贝克利指出，即使是在中共当局投资最大的军事力量领域，北京的所谓强大或强势跟美国相比也是虚幻的，经不起推敲的：

“中国的武器系统的能力只是美国的大约平均一半；中国的军人、飞行员、海军水手所获得的训练还不到美国军人的一半，行动运营经验有限，实战经验阙如；中国军队人员的费用比美国至少高25%；本土和安全维护行动耗费中国军事预算至少35%，占用了中国一半的现役武装力量，而美国军方则是把这类事情和成本移交给文官机构。”

贝克利指出，中国这种不上不下的大国地位使中国在今后几年特别危险，使美国面临维持和平的巨大挑战。他在《外交政策》杂志上发表的文章中写道：“从历史上看，孤注一掷争夺强国地位的行动来自那些处于上升态势但又感觉自己时日不多的大国。”他列举的这种历史例子包括第一次世界大战前的德国，1941年偷袭美国夏威夷珍珠港从而挑起太平洋战争的日本。

尽管贝克利在他发表的文章和专著中指出美国就国力和军力而言对中国仍然占有明显优势，而这种优势不但没有缩小而且还在扩大。他同时也指出美国的优势并非固若金汤或金刚不坏，美国政治和社会的种种不可忽视的问题也有可能使美国的优势丧失殆尽。但就长远来看，就历史来看，作为一个民主国家，美国像专制独裁国家那样坚持错误决策无法纠正只能一条胡同走到黑的可能性不那么高。

没有虚幻一说，有就是有，没有就没有。
恶心的是打肿脸充胖子，还不经过你同意。
自己国民生活如何心里没一点B数吗？还嚷嚷着拯救全世界，指导全宇宙，谁给你脸了。
国力的强大不能让你宽心生病，安逸养老，省心孕育下一代，放心支持国产所有食品，那么这所谓的“强大”与你有一分钱关系吗？

      满分一百分的话，文章能得十分辛苦分。

      中国军队人员的费用比美国至少高25% 
      什么时候鹰酱这么谦虚了。就美国大兵那一身装备的成本价大多数人一辈子都挣不到。


[ 此貼被偏爱少妇在2021-07-15 14:44重新編輯 ]

这文章作者真是为中国操碎了心，简直就是个美奸，吃里扒外写文章提醒敌人

算是很中肯的文章了，从其中分析也比较站得住脚，虽然不知道习是不是意识到了危机而不断加强党的领导，但是文中所提差距确实是存在的。
从我从事的电子行业就很清晰的体现出差距，芯片一控制大量的行业产品涨价。
因有业务交集，从我了解的军队情况来看，从军中腐败到作战体系的建设、军队人员的训练都不足，更别说现在的军队领导都没有一个真正参与过战斗的。
同时文章还提到了西方政体的不足，我特别认可最后的一句话，历史上一错再错、最后回天乏术的政体都是集权政体。

1.习近平主席多次发表讲话警告有可能出现的苏联式的崩解，？？哪次讲话，发出来看看
2西方就是民主国家？？
3.到2050年，中国将失去三分之一的劳动力，？？小韭菜不会长大吗？？
4.既然中国军力不行，那美国直接进攻多好。。。。

1024

上面可不这样认为

虚胖而已

@Solitude_Sola：当水还没滚烫之前，锅里的青蛙或许会以为自己在舒适区，甚至水温暖到一定程度时它还会觉得很舒服。你跳出了锅里，外面确实很冷。

不明所以

期待世界和平发展

围观群众

哈哈哈垃圾帖子

自嗨

1024

有些地方我们还是很好的，但是自古以来都是某些人在顶端。也不是一句两句就能改变的

1024

不是虚幻的强大，是真强大，不信让他走两步！解放全人类啊，加速啊！

统治地球算啥，一统宇宙才牛逼，哈哈哈

自从被川普评判之后，美国之音就彻底变成了美国之阴

纸龙。

感谢分享

和1949年建国以来相对比，我们现在确实变得强大了，但是我们必须承认我们综合国家实力以及人口平均收入，综合受教育程度都和西方以及一些发达国家有着很大的差距。

把这文章里的“中国”改成“美国”，逻辑自洽就更强了