作者为台大教授、中研院研究员、经济学博士

1999年中共解放军出版了一本书名为《超限战：对全球化时代战争与战法的想定》。作者是乔良和王湘穗，二人都是出身于军人家庭，青少年时代在文革中度过，与习近平同属「文革世代」。

这本书推翻西方「传统战争」的战略思想和战争规则，提出对「未来战争」 的种种「超限战」的「想定」，出版后立即引起美国及世界各国的注意，「超限战」也成爲通行的军事术语，时常被用来形容各种非军事的争斗手段。

不过，这个超限战的观念并不新颖，本质上是延伸中共「统一战线」的斗争思想，这种「超限战」的观念与西方世界数百年来發展的战争规则和战略想法完全不同。

西方战争从过去的丛林法则，到目前的战争的国际法律，规范了那些是可被接受的战争行为，作战手段也由过去杀人、灭国、灭族、屠城、奴役战俘、掠夺民众财物⋯等各种凶残的手段，發展到有行为规范的现代战争，例如限制战争的手段，军事攻击的对象和设施也有明确的规定。

简单的説，西方社会在战争中發展出一套比较文明的规范；中共的超限战则是倒退到没有战争规范的丛林法则。由此也可以看出中共反文明的冷血的本质！

超限战就是中国进行无底线的全方位作战！

「超限战」是什麽？ 超限战的战争要超越的，不仅是传统战争的规则，也包括人类社会爲确保自身生存和發展所制定的一切规则和界限。

「传统战争」通常指的是国与国之间武装力量在特定疆域中的对抗，这种战争的形式无论是在国家或者地区之间、乃至扩大到世界范围如两次世界大战，都还是国家之间武装力量的对抗，也都在特定的物理空间裏进行。

这样的战争遵循一定的规则或者界限，比方说不以平民和民用设施爲攻击目标，不杀战俘等等。

在超限战方面，中共认爲，随着互联网和全球化的發展，「疆域」的概念也随之扩大，因此，传统的两国之间武装力量之间在特定物理空间的对抗已经不能保障国家安全，「以国防爲国家主要安全目标的观念就显得有些陈旧，至少是很不充分」。

在这样的情况下，一个国家，特别是实力弱小的国家，例如中国面对实力比自己强大的对手时，要想取得胜利，就必须突破「传统战争」的界线。

超限战支持一切暗黑手段！

在战争层面，中国超限战理论家认为：「对战争而言，它可能是战场和非战场的界线、武器和非武器的界线、军人和非军人的界线、国家与非范围以内的一切界线。」 超限战指的是在具体的行动时，「在需要并且可能超越的限度和界线上选择最恰当的手段（包括任何违反性的极端手段）」。

超限战只要用一句话就可以懂，那就是中国为了战胜，完全可以不择手段，不分前缐或后方、军或民的差别、军事或非军事、合法或非法、道德或不道德、人道或不人道⋯⋯等任何手段。

「求胜」本身就是中共最高的道德标准，使用任何暗黑和无耻的手段，包括烧杀掳掠的行为都被允许。

其实这种观念和中共争斗历史上，经常出现「不择手段、只求胜利」的价值观完全相符。

在国共内战中，中共军队爲占领长春而饿死城内数十万平民，也就是「超限战」之滥觞。

超限战是中国不择手段求胜的理论基础！

对于中国人而言，超限战的合理性在于，中美两国军事技术和军事力量有巨大差距，按照传统的战争打法和战争规范，中国无法取胜。

作爲较弱一方的中国只有运用「超越一切界线」 的战法才可能以弱胜强。

所以，中共对内或对外的任何承诺、会谈、和谈、结盟、协议、条约⋯⋯都是争斗中求胜过程的手段，并不是目的，必要时都可以背弃。所以和中共的协议和条约在本质上都毫无意义，也无诚信可言，除非投降接受中共的宰制。

事实上，中共不只对于小国的台湾、甚至连对遥远的澳洲也进行了不同程度的超限战，除了野心和霸凌，完全缺乏合理性！

如果只有中国一方採取超限战，或许有出奇制胜致胜的效果。

但是，如果其他国家对中国，例如美国也採取同样的超限战，将带来两个阵营间无止尽的战争，直到一方投降或被彻底的毁灭，世界才会出现和平。

从这个角度来看，如果超限战的战略普及的话，势必会带来人类社会的浩劫。

中共的超限战将引火自焚！

所幸从川普就任美国总统以来，美国开始發现中共争夺美国霸权的野心。

中国除了急速扩张军武，海空力量已经危及美国在太平洋的地位，而且中国早对美国政府及民间發动了全方位的超限战，像从中共补贴中国企业大量倾销美国，到红色网军经常性的入侵美国社会、大量製造网路假新闻、补贴华为渗透美国电信及网路系统、派遣解放军人员以假身份潜入美国学术及研發机构、發展千人计划收买美国科技菁英、经由网路社群大规模偷取得美国政府及民众的个资、中方骇客也日继夜骇入美国公私部门偷取各种机密文件、到处收购美国高科技的关键企业、成百的中企伪造财报资料在美国上市上柜骗取民众巨额资金⋯⋯种种不法行为馨竹难书，不但快速拉近美中的军力、科技、和财富的差距，并且危及美国的国家安全。

中国对美国的超限战，终于引爆了美国民主、共和两党和民众的敌慨同仇之心。

美国从川普时代开始对中国的军事围堵、科技围堵、经济和贸易围堵（加徵高关税、禁止高科技的软硬体设备及产品进出中国）、制裁中国官员和企业、等等日益扩大的制裁范围。

这可以説美国已经以更细腻的超限战回应中国的超限战？到了拜登总统，美国并未如北京预料改变抗中的路线，反而变本加厉採取更多、更直接的军力展示、也继续进行经济、金融、和科技方面的制裁，例如今年初中企只因一个美方的会计要求，就立刻造成中企在美国的下市、下柜的风潮。

美国也开始禁止美国投资机构投资中国的国营企业。中国是製造业大国，却是金融世界的重要角色。金融的制裁虽不见血，但是杀伤力常比实体战场来的深远。

在国际金融方面，美国很容易对中国扩大制裁范围，例如只要对中国做外滙的部分管制，中国的贸易和国际金流马上会有立即而严重的伤害。

未来美国能够进行超限战的工具其实还有很多，将陆续用来伺候中国。

只不过美国做为全球现有秩序的维护者，在进行的超限战时，基本上因为自己是目前世界秩序的维持者，应该还是会遵守战争法和国际组织的规范、以及美国签署的各种国际条约和承诺。

中国已经吃到了苦头，结局很可能是發明超限战的中国，最后很可能败在美国發动了民主联盟的反中超限战。这不是始作俑者的现世报应吗？
===================================================================================
最后想补充一下：

虽然说老共的“超限战”，目标是不择一切手段，不惜一切代价去取胜 --- 但是，一定要留意：那个胜利可不见得就是韭菜们的胜利，而韭菜们成为取“胜”路上的手段与代价，倒是一定一定的

历史无数次证明，兲朝共产党无底线。

撕毁一带一路协议的不是澳大利亚吗？

学习一下

谢谢分享

谢谢分享

感谢分享

哈哈哈

感谢分享

多谢分享

学到老活到老。

感谢分享

哈哈哈哈

感谢分享

感谢分享

1024

围观一下

感谢分享

感谢分享

谢谢分享

感谢分享

多谢发帖，质量不错

双赢的目标

小媳妇

黄维：有种各自退回30里，咱们拉开架势正面打一场
功德林其他学员笑而不语，那豫东战役确实是拉开打了，不是也没打过么