美国联邦最高法院星期一(3月8日)拒绝听取前总统特朗普就败选结果提出的最后一项上诉。特朗普通过法庭而维持连任的努力至此悄然而终。

最高法院不加评论地拒绝听取特朗普就威斯康辛星州选举提出的这项上诉。他的民主党对手拜登已在1月20日宣誓就任总统，拜登在这个选战必争之州比特朗普多得了2万多张选票。特朗普的上诉涉及数以千计的缺席选票。

这是特朗普总统执政末期在联邦最高法院提交的最后三项上诉的最后一项。最高法院已在2月22日驳回了特朗普的另外两项上诉，一项也涉及威斯康星，另一起涉及特朗普输掉的另一个战场州宾夕法尼亚。下级法院在这三起案件中都做出了对特朗普不利的裁决。

联邦最高法院大法官中保守派占多数，而且有三位是特朗普总统任命的，然而，最高法院之前就明显表现出无意介入由特朗普和他的盟友提起的这些案件，因为最高法院在国会1月6日认证拜登胜选之前并没有采取行动。

在涉威斯康星州那起案件中，特朗普在该州认证了选举结果两天之后提起诉讼，对该州好几项选举政策，包括在新冠病毒疫情期间设置收集缺席选票的票箱提出了法律挑战。一名联邦法官和芝加哥的第七联邦巡回上诉法院都驳回了特朗普的说法，部分理由是他等了太久时间才提出诉讼。

全美各地的法院驳回了特朗普和他的盟友提出的大量诉讼。

联邦最高法院星期一还拒绝听取另一起与选举有关的上诉案，该案的发起人是特朗普的盟友林·伍德律师。他试图让大法官们阻止佐治亚州在1月5日举行的联邦参议员决选。联邦最高法院一直没有就他的要求采取行动，决选中的两个席位都被民主党人赢得，让民主党以50席对50席加上副总统哈里斯的关键一票而成为参议院多数党。
==========================================================================================================
至此，有关本次大选“舞弊”与“违宪”的全部司法诉讼已尘埃落定，前总统特朗普的司法团队未能赢得其中任何一桩。

想来圈圈功、路德社以及大量中文自媒体里所展示的本次大选舞弊的“真凭实据”未能及时翻译成英文，提到给法庭，应该是决定性的因素呐 --- 也再次雄辩地证明了学好英文是多么地必要～～

感谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

咱也没去过，咱也不知道，具体啥情况！

再次验证了君子不敌小人，绅士不及流氓这句话。喜迎灯塔国3亿奴隶，加速，加油，不要停，不要停

感谢分享

楼主是个理性人。

1024

看看了

1024

我就看看

学好英文确实重要，起码不要冒着翻墙的风险看墙外的文章。

一个时代开始，一个时代结束

謝謝分享

核心价值观，没啥改变。

感谢聚聚分享

记得楼主一直是反川普的

感谢分享

多谢分享

感谢分享

还在上诉？

1024

建国同志还不是很服