一直以来，社会对女人出轨持有不同认识，其中比较盛行的一种论调就是“男人重性，女人重情”，可事实上真是如此么？
　　
　　 乍一看，此论调振振有词，固然是有一定道理，但也存有明显的缺陷和不足，至少没有涉及到事物的本质。不管从哪一方面来说，男女出轨尽管有其差异，但本质上是如出一辙，大同小异。
　　
　　 男人出轨当然与性有关，难道女人出轨就仅仅与情有关？按此逻辑推理，仿佛女人真的不食人间烟火，光有七情，没有六欲，其实不然。在此，林言同志绝无贬损女性同胞的任何动机和不良目的，而只是就事论事，觉得有必要勾兑一番。
　　
　　 从女性扮演角色来讲，几乎很少有女人公开愿意谈论自己的出轨完全是为了性。一方面，这是从维护女性的尊严和自身的颜面需要考虑，即使做得也说不得；另一方面，公开表示出轨只是为性也有自贬身价之嫌，等于承认自己“不要脸”，不仅会让同性瞧不起，也会让异性所不屑。退一万步说。谁会愿意成为公众眼中的一个不值钱的所谓“贱货、烂货”呢？
　　
　　 从男人审视角度来讲，一个女人出轨倘若只是为性，绝大部分男人会持另眼相看态度，也许表面上不会有何大碍，与男人所追求的性刺激和性满足异曲同工，可骨子里的鄙视让人无法承受。假如这个男人还没有与这个出轨的女人上床，也许这个男人当时正处于亢奋状态，也顾不上细想很多，可一旦欲望得已发泄，其男人的劣根性也随之暴露出来，变得与正人君子一般，其言语又恢复了所谓的理智。
　　
　　 从社会文化习俗来讲，情毕竟属于精神层面，为人所理解和支持，而性属于肉体层面，为人所不耻和诟病。如果一个女人公开表示想做淫妇，那无疑就是公然挑衅和无视社会伦理道德和文化习俗，无论如何要遭千夫所指，万人唾骂。甭说没有公开宣布，即使做了让别人知晓也是罪不容赦，背负骂名，永远被钉在耻辱柱上，那个著名的潘金莲女士就是活生生的事例。
　　
　　 事实上，很多男人在得到出轨的女人时，他宁可相信这个女人是为情为他而出轨，也绝不愿意相信这个女人是为性而出轨。万一那个出轨的女人一不小心地说出自己的真实想法，这个男人起初可能会若无其事，装作无所谓的样子，也许还会表示理解和同情，其实他的内心并不如表面那样平静，因为这个男人忌讳自己的可怜自尊受到伤害和亵渎，所以他情愿相信出轨的女人说“是因为对他有感情有爱情才会这么做的”谎言。想想也是，男人的这种自欺欺人，掩耳盗铃的做法实在可笑之极。
　　
　　 多少年来，由于顾及社会传统习俗和道德以及从女人自身的安全出发，我们的女人们始终秉持和坚守操守和社会伦理道德，努力扮演好自身的角色，做好本份内的事情，即使出轨也得强压自己，为自己找个貌似有理的“理由”，不能实话实说。久而久之，女人也慢慢习惯把出轨的理由当成是为“情”不是为“性”，当然也甘心情愿地把这种论断信以为真，发扬光大，真的以为自己出轨不是为性，而是为情。遗憾的是，事实终究不以人的意志为转移， 女人出轨是为“情”只是其表象，而躲藏身后的真实就是为“性”。
　　
　　 当然，说女人出轨是为“性”也不是什么洪水猛兽，也不是见不得人的事情，尤其在当今这样一种性开放热火朝天的气候和环境下，我们的女人想必也早已将此出轨一事看得平淡无奇，见怪不怪。

感谢分享

感谢分享！

感谢分享

为啥的都有

感谢分享。

食色性也，男女通用！

比如我，性里也必须有情才行。

光漂亮身材好可不行，必须是沟通得比较顺才能往上床上发展。

而沟通得不错的话，一般漂亮就够上床了，不用对外表要求那么高。

都是性情中人

都一样，大家出轨目的也很明确

感谢分享

感谢分享

通用理论

食色性也！人类最原始的男女本能！

谢谢分享

感谢分享

分析得很精辟

感谢分享

1024

出轨不为性难道为爱？

食色性也

感谢分享

这是个伪命题，食色性也

这个是学术性的探讨？

大家那么忙出个轨还为了长久爱情，实际都是为了啪啪