--- 美国驻华大使馆

俗话说隔行如隔山，那指的是每个行业的专业知识各不相同，要想对自己所学习和从事的行业之外的其他领域有所了解，需要下很大的功夫才行。但是各行各业对员工都有一些共同的基本要求，其中最重要的就是诚信和道德水准。诚信和道德水准越高，就越能得到人们的好感和支持。

下面就来看看，美国人对哪些行业从业人员的道德水准评价最高。我们的依据来自盖洛普民调公司（Gallup）。盖洛普是上个世纪三十年代创建的，在美国乃至世界上都享有盛誉，就连美国联邦调查局即FBI，都会引用其关于民众对警察信任度的调查结果，作为对刑侦检调人员改进工作的依据之一。

去年12月底，盖洛普公布了其行业口碑排行榜。经过差不多一年的新冠疫情大流行，医务工作者冒着暴露于冠状病毒的危险，夜以继日地为病人提供治疗护理服务，美国人对医护人员的诚信度和道德水准的认可再次领先于所有行业。尤其是护士，是无可争辩的领导者，在这一排行榜上位于榜首已经将近二十年。

人们对护士的诚信和道德水准评价，继2019年与历史记录持平，当时有85%的人给护士“很高或非常高”的评价，去年再创新高，达到89%。

医生的诚信和道德评分，历来落后于护士，但仍然好于绝大多数其他行业。近20年来在盖洛普的民调当中，给予医生最好的评价，基本都在64%上下徘徊，2011-2012年曾经一度冲上70%，前年又回落到65%。去年因为疫情，医生日夜奋战，抢救危重病人，自己生死一线，人们对他们的好评上升了12点，达到77％，打破了2011-2012年的记录。

药剂师的诚信和道德评级历来低于护士，但是高于医生。近年来的最好记录是2012年的75%。从那之后，一直在65%上下波动。这次也是因为疫情让民众对整个医护行业增强了信任感，因此一下子比去年的64%提高了七个点，达到71％。 虽然不是最高记录，而且也低于以往一直不如他们的医生，但仍然是人们对他们在抗疫期间为民服务的积极评价。

教育战线中的中小学教师，虽然不是什么高薪职业，但是历来受人尊敬，在美国各行各业从业人员的诚信和道德评级上，一贯处于前列。盖洛普不是每年都对他/她们进行民意调查，近年来通常是三到四年做一次，上一次还是2017年，“很高/非常高”的评分为66分，比进入千禧年时候的73%或74%左右低了很多。去年因为疫情，大多数学区从春天就开始远程教学，不但学生要适应这种新的教学方式，对教师来说更是前所未有的挑战，学生和家长对他/她们给出了75%的高分，是最近20年来的最新记录。

 

通过盖洛普的民调，人们还可以了解到不同政治光谱下的民意倾向。在上述评价最高的职业当中，民主共和两党和无党派人士对护士和药剂师的好评比例差别很小。医生和教师则有所不同，自称为民主党的人士更倾向于给他们以好评，例如在2020年，有84%的民主党支持者给医生以“很高/非常高”的评语，共和党则只有70%。中小学教师评语的党派分野更大，其差别达到20%。

了解了

1024

感谢分享

不知道美国有没有医闹

希望別被紅色滲透了，染壞了道德良知

引用

引用第4樓横发七刀於2021-02-16 17:26發表的 :
不知道美国有没有医闹

ZT:美国为什么没有“医闹”？

美国是西方世界几乎绝无仅有的没有实行全民健保的国家，大的城市虽然设有公立医院，但规模与水平都不能与私立医院相比，私立医院是美国医疗业的主体。也就是说，美国也是医疗产业化的国家，但美国的医院却是清静祥和之地。

美国政府除了向老人提供医疗保险外，所有人，从总统到百姓，都必须购买医疗保险。购买医疗保险的费用，公务员由政府承担，企业员工由公司承担，自雇人士则自己承担，低收入者由政府补贴。美国的民主党和共和党执政，都致力于降低保费，医保仍是一笔可观的费用，但尚能负担得起。如果没有医保，患者看病后收到的往往是天价账单。因为医院要赚钱不能亏损，医院也要向保险公司购买保险，以应对发生医疗事故的天价赔偿。一旦发生医疗事故，患者面对的是保险公司，而不是医院或医生。所以美国的医院没有或者极少有“医闹”现象。

美国也常有医疗纠纷，如医院出了医疗事故不认账，保险公司拒绝理赔等等，患者这时就要去请律师打官司了。美国有健全的法制，法典中有充足的医疗事故判决的案例。患者寻求公道，不靠“医闹”，唯有倚仗法律。医疗事故受害的患者通过打官司才能能获得赔偿。

上个世纪90年代末，朱镕基出任中国国务院总理，推行使穷人看不起病的医疗产业化，同时推行的还有使贫穷家庭儿童上不起学的教育产业化，使低收入者买不起住宅的房屋商品化，以及使得国有企业被贱卖、私吞、数千万职工下岗陷入贫穷的企业改制转型。朱镕基的改革，使得中国的医疗、教育成为最肮脏的事业，逼得医院里的白衣天使都去抢钱而不是治病，被抢的患者则用“医闹”来回应医院。

没有实行全民健保、以产业化的医疗业为主体的美国医疗制度下没有“医闹”、也不会发生恶性伤人、杀人事件说明，中国的医疗产业化的恶果反映的不仅仅是医疗制度本身的缺失，更是中国整体的法治不彰和社会的不公。患者被医院侵害后不能从医疗保险获得赔偿也不能通过法律寻求公正，那就只有到医院去“闹”，甚至白刀子进红刀子出。在他们在遭受医疗侵害时，却看见极少数人享受医疗特权、占有绝大部分医疗资源，心中的不平便化作医院里的戾气。中共统治集团总是试图在拒绝任何政治与法治改革并且保留与扩大统治集团特权的前提下进行所谓改革，结果所有的改革都成为贻害国家、民族和人民的祸患。

ZT:美国为什么没有“医闹”？(2)

在美国5000多家医疗机构中，70%～80%是私立的，开办个人诊所，没有资金和场地要求，但一定要有医生执业证书。

在美国看病，除急诊外，首先是找自己的家庭医生。一般头疼脑热等常见病，家庭医生就解决了。若是眼睛、心脏等部位出了毛病，家庭医生就会将病人转给专科医生。专科医生接诊病人后认为需要手术治疗时，则与签约医院预约时间，在那里为病人做手术。

为此，综合型医院一般只在急诊室配备一些医生，专业科室只配备护士和医疗设备，供签约医生来用。

对于病人的手术费，保险公司分别支付给医院和医生，两者占比约为7∶3。因为相比医生单纯的劳务支出，医院配置医疗设备、护士、行政人员的成本更高一些。因此，美国医疗行业的一个特点是，医院和医生相互独立，分开经营，各自收费，大部分医生不从医院领取薪酬。

“美国看病贵”很多人都知道。该国的私立医院是如何收费的呢？

“在实行医疗市场化的美国，医院和医生有自由定价权，也就是说，医疗费用自己定价。”美国西顿霍尔大学医学院教授张宁说，但是，联邦政府是美国医疗的最大购买方，其市场份额大约占35%左右。随着美国老龄化不断加剧，这个份额将在未来的二三十年里继续上升。因此，联邦医保的费率成为美国医疗服务的定价标准，事实上变成了联邦政府以市场手段管理医疗服务和产品的一个重要机制。

比如，做一个阑尾炎手术，医生可能开价3000美元。但联邦医保的患者数量多，作为大买家，它有能力与医方谈判，把价格拉到860美元左右。如果病人拥有联邦医保，80%的费用即688美元由政府负担，自掏腰包只有172美元。阑尾炎手术“860美元”这个价格，被商业保险公司当做与医疗机构谈判的标尺，议价的结果可能比政府价稍高一点。但是没有购买任何医疗保险的病人，按照法律规定，就有义务支付医生开出的3000美元天价。这就是美国看病贵的一个原因。

患者支付不起怎么办？“可以申请免费的美国联邦医疗援助福利项目。”张宁表示，如果没有医保也不符合联邦医疗援助资格，遇到大病，一些人就选择到公立医院看急诊。按照法律，医院不能拒收。看完病后，患者因囊中羞涩，可选择无息分期付款或申请减免医疗费用。若真的没钱，欠费最后只好由政府埋单。所以，美国政府财政赤字中的很大一部分源自医疗支出。

医生有劣迹会丢饭碗

医疗安全是患者关注的大问题。在私立医院占供方主体的美国，政府如何做好监管工作，并杜绝以药养医现象呢？


首先，美国的医生有诊断权，但没有卖药权，患者要凭处方到独立的药店买药，医药是分开的。

其次，美国医生的职业门槛高，经济收入和社会地位高，违反职业道德的代价也很高。因此，医生很珍惜来之不易的岗位，不容易为蝇头小利而自毁前程。

第三，病人的投诉是有效的监督。各州的健康署专门设有医生和律师受理病人投诉。有规模的医院也都有医疗安全部门，由一位专业医疗律师担任主任，下面配备一两名年轻律师，负责调解医患纠纷，或者出庭应诉。个人诊所医生收到病人投诉后，交给律师处理。

另外，美国医学界有诚信档案，有劣迹的医生会被全美医师协会打入黑名单，从此不会被美国境内的任何医疗机构聘用。换句话说，就是饭碗被砸了。

感谢

感谢楼上科普，本帖应该不会引起辩论哈。

感谢分享

国产的调研都是假的。

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

1024

感谢分享

谢谢分享

感谢科普

只好看看

感谢分享

1024

感谢分享

谢谢分享