文 | 文艺女优


 
“被扫地出门的租客越多，我们的生意就越好”
把一位七旬老太太扫地出门之后，硬汉弗朗西斯（Francisco Munoz）再也忍不住了，像个孩子一般哭泣起来。
老太太因为交不起房租，被房东驱逐出门；人高马大，有着深棕色皮肤的美国汉子弗朗西斯，正是前来完成“驱逐”任务的。然而， 偶尔一抬头，看到腿脚不便的老太太瘫坐在门口的椅子上，布满皱纹的脸庞上是深深的绝望， 弗朗西斯心碎了。
“我想到了我的妈妈，” 弗朗西斯抽泣着说，“今天被驱逐的是她，明天可能就是我。”

 


不少像弗朗西斯这样的“驱逐者”，来自一个叫做Civvl的平台。在这个可以被称之为美国“滴滴赶人”的app上，房东能一键召唤周边壮丁，过来驱逐租客。

目前，这个平台自称在美国50个州都能提供服务，已经发展了 70多万名“壮丁”。而它也毫不避讳自己“发国难财”的本质，直接把“疫情”和“赚钱”这两个关键词打到了首页上：

 


疫情下，居高不下的失业率，让不少美国人本就不宽裕的经济情况，更是雪上加霜。数据显示，1400多万美国人已交不起房租，而其中640多万人已经或即将遭到驱逐——今年1月，随着“延期偿付法案”到期，美国境内将出现一大波“逐客潮”。 
这些房客将被推搡出门，他们的生活用品将被无情地丢弃在大街上，不会有人关心他们是否将在零下的天气里，露宿街头；也不会有人关心，他们是否年老体弱，或者带着年幼的孩子。

 


为了让那些交不起房租的穷光蛋快点滚蛋，房东们各个使出了狠招——有的断水断电，有的换了门锁，还有的房东更绝，直接把整扇门卸了下来。
不过，大部分驱逐工作还是要靠警察来完成。然而，需要“赶”的人太多，警察都不够用了——就这样，共享经济的奇葩代表"滴滴赶人“横空出世。
讽刺的是，“滴滴赶人”上的“壮丁”，绝大部分都是低收入者。受疫情冲击，他们丢了工作，不少人还在为自己下个月的房租发愁；为了谋生，他们在“滴滴赶人”上注册，去驱逐那些境遇和他们一样的人。

 

▲无家可归的被驱逐者

律师海伦娜（Helena Duncan）是在办理一个非法驱逐房客的案子时，看到“滴滴赶人”弹出的广告的。这些牛皮癣一样的广告上，还印着很多“励志”宣传语，什么"做你自己的老板“、”理想工作，不用坐班“，“寻找富有激情，态度积极的人”。
“真特么恶心!"海伦娜说，本来是雇佣打工人去驱赶打工人，却还要被粉饰成为了自己的命运而奋斗，这让她直接感到生理不适。而app传递给“壮丁”们的信息，似乎就是“多赶走一个交不起房租的人，你下个月的房租就有保障了！”

 

▲“滴滴赶人”希望吸引到更多“壮丁”

海伦娜表示，Civvl提供的服务，是游走在灰色边缘的。在美国，房东可以驱逐不交房租的房客，但要拿着法院的判决书才能赶人。但如今，部分无良房东在Civvl这样平台的帮助下，可以不走任何法律途径，非法赶人。
更让她担忧的是，“滴滴赶人”并不是小创业公司的发明，而来自一个名叫OnQall的大公司。在美国，OnQall是共享经济领域家喻户晓的“大佬”，开发了法律、家政相关的多款app，这一次，它看上了数以千万计即将流落街头的人。在为“驱逐者”开出最高每小时125美元的工资时，巨头OnQall自己也赚得盆满钵满。

 

▲寒风中，被驱逐的房客
“疫情下，这么大的公司入场，不是为了解决问题，而是让‘打工人‘们互相倾轧，然后从中赚钱。”海伦娜说，这让她感到分外悲凉。


 
一些交不起房租的女性还被房东建议“肉偿”

这场规模空前的住房危机中，交不起房租的女性，也成了无良房东们的捕猎对象。

“只找女性租客”、“20-50岁女性租客请点击，租金优惠”……疫情下，类似的招聘广告突然多了起来。而一位名叫伊迪（Eddie）的纽约房东，发布的信息更加直接、露骨：“这次疫情让很多人的生活陷入困境，如果你是一位顺从的女性，考虑用‘娱乐’来替代房租，那么欢迎找我聊聊。”


 

▲房东伊迪（左）

当《独立报》的女记者假扮成租客，联系这位房东时，伊迪立刻约她去酒店见面，并让女记者“不要扎头发，尽量少戴首饰、不化妆”，并且还要穿上他寄给她的细高跟鞋。

女记者到达酒店后，这位房东却又让她去空旷的停车场见面，说要先“试一试”，才能判断她是否符合“免租”标准。当时，女记者吓坏了，幸好带着负责摄像的男同事——估计她也是第一次见到把”白嫖”说得如此清新脱俗之人。


 

▲女记者收到“试一试”短信时的表情

路透社报道，疫情下，房东性骚扰房客的案件，翻了三倍；而考虑到不少女性害怕被扫地出门，不敢报警，真正的受害者数量，还远不止此。

但在一些无良房东的逻辑里，他们只不过是提供了一种选择：你可以选择从了，或者立马滚蛋——你看，选择权不是在你手里吗？我又没逼你！一位房东，甚至以“扫地出门”为胁迫，和八位女租客发生了关系。


 


在这些受害者中，有独自带娃的单身妈妈；有长期遭受家暴，为了避开丈夫而在外租房的妻子——她们都是最需要安庇之处的人，但无良房东看中的，却是她们的脆弱和无助。


 




 

房东：地主家也没有余粮了

被驱逐之痛，美国人是有记忆的。

2008年，受次贷危机影响，几百万美国家庭一夜之间失去了他们的房子。每4分钟，美国的街道上就会多出一个痛哭流涕，不知去哪里落脚的人。

《德国之声》还专门拍摄过这些无家可归者。他们中有一些，曾是科技公司工程师这样的体面工作者，如今却不得不住在自己的车上，甚至和流浪汉一起挤在破旧的纸箱里，靠附近餐厅免费发放的过期披萨糊口。


 

▲从中产到街头流浪，只需一场疫情

次贷危机下的驱逐，已经被美国媒体称为“大驱逐”，可没想到，疫情下遭受驱逐的人数，规模比次贷危机时还要庞大。《时代》周刊等媒体，已经用“美国正在经历的最大危机”来称呼当下的住房困境。

更糟糕的是，因为没有按时付房租，被驱逐者的信用记录会产生污点，这让他们接下来的租房变得困难重重。此外，疫情依然在美国肆虐，寒冬也让一些城市的室外生存环境，变得无比严酷。这一切都意味着，失去住所，会对人的健康，乃至生命，产生直接威胁——这是和2008年时相比，更残酷的一面。


 

▲“停止疫情下的驱逐”

去年年底，在美国多地爆发了反驱逐游行，愤怒的人们高举“驱逐=死亡”、“人比房子珍贵”等牌子走上街头，还和警察发生了肢体冲突，用灭火器等物品砸警车。

另一方面，房东也被视为乘人之危的“魔鬼”，“没有工作，免掉房租”的标语随处可见。


 

▲示威者手举标语“免掉房租，不然会死人”

对此，靠收租度日的玛珞（Maral Boyadjian)，却觉得不公平。

家住南卡罗莱娜州的玛珞，有八间房子出租，是个标准的“包租婆”。然而，疫情发生之后，有三位房客从8月起，就再也没有付过房租，却依然住在她的房子里。


 

▲CNN对玛珞的报道

“难道我们房东不是通过合法的方式，在赚钱吗？”虽然不否认有一部分无良房东，但玛珞依然觉得很委屈。她说，买房子的钱都是自己和老公辛苦积攒下来的，当别人花钱旅行、买奢侈品时，他们一直生活得很节俭，这才有了现在的八套房子。

而就算房客不交钱，她依然要承担房子的水电、暖气等一切开支，如今也是压力山大。玛珞最怕的，就是还不起房贷，失去她的房子，而收租是一家人唯一的收入来源。

“租客是疫情下的受害者，难道我们不是吗？”  42岁的女房东一边抹眼泪，一边反问。

感谢大佬分享

难道没有低收入人群扶住政策？

以身体换很合理，你情我愿，我可以的

在欧美这种老牌资本主义国家，出现这种“房东是寄生虫”式的言论是非常可悲的，也从某种程度上体现了在过去几十年里极端左倾思想对于西方发达国家教育系统的渗透。


假设每个家庭只允许买一套房，那么本来很多可以被改造成住宅区的区域，会被改造成商场写字楼甚至停车场。因为租客们没有钱去购买新的住宅，而因为每个家庭只允许购买一套，现在连替他们出钱的人都没有了。

这样会导致租金下降么？不会。因为需求没有改变，而供给减少了。到时候一群人又会上街要求免费住酒店因为这是一项基本人权。总之他们会一直寻找下一个敌人，就是不肯问一句“谁出钱？”。

左派一直如此，说的天花乱坠，结果惨不忍睹。

感谢分享

时时刻刻都在关注关心中国人民是否过上幸福自由民主生活的有大爱的美帝不关心这些交不起房租的人吗？！

1024

感谢分享

日子都不好过

《南方周末》原首席评论员李铁告别公知文章：

　　九十年代末期……那个时期的大学生，和文科教授们一样，普遍都是恨国党。越好的大学越是如此。
　　在大学里，我们读了很多书，自以为知道了很多真相，自以为比别人更英明。我们都是英美道路的信徒。在我们的世界观里，我们有了一个简单的二分法：国家的政治经济发展道路，符合英美自由民主的，就是对的，反之，就是错的。因为英美发展得好，我们落后，因此他们就是先进的，是对的。我们用这个标尺，去解释我们的社会和政治。
　　政治也一样，国家的发展也一样，它没有灵丹妙药，也没有胜利的模板。
　　公知的一个根本性的方法错误就是，觉得社会和政治，就像他们手里的泥人，是可以随便捏成他们想要的形状的。他们自己设定了一个理想的模型，然后觉得按照这个模型去捏就行了。
　　我可以肯定的说，让任何人去当印度总理，他都不会比现在的强多少。他也必须面对所有的现实，不能随心所欲捏泥人。你能想到的所有灵丹妙药，印度的精英全想过。
　　我对公知生涯的告别，其实是对一种错误的思维方式的告别。我不再随便指点江山，说我们的政府这不对那不对，我只是承认了我的无知。我没有能力对政府的那些做法做出判断，因为我相信专业人士的专业，我相信，那么做，一定有他的道理。
每个国家都有自己的历史和现实的限制，根本不存在什么国家发达的灵丹妙药，如果有，这个世界就简单了。没有人能设计一个国家的发展道路，好的国家治理，是在解决一个个问题中，最后演化出来的秩序。
　　把英美模式意识形态化，才是真正的灾难。
　　为什么文科知识分子容易成公知，容易成为喜欢到处指点江山的“懂王”？为什么有读书读傻了这个说法？
　　知识分子只在自然科学领域，会比一般人有认知上的绝对优势。在社会、政治、经济等领域，知识分子有时候反而更傻。
　　商业、政治、社会领域，专治各种理性的傲慢。知识分子读书读傻，是因为读书让他们错误的认为，自己能洞察人类社会的一些奥秘。
　　承认自己的无知，承认体制内精英团队比我强，承认我们中国的历史和现实，承认多年的演化秩序一定有它的道理。这就是我告别公知生涯的原因。

肉偿还可以，就怕肉偿都没人要，那才是真的悲剧啊

引用

引用第10樓鼓浪听涛於2021-02-04 12:46發表的  :
《南方周末》原首席评论员李铁告别公知文章：

　　九十年代末期……那个时期的大学生，和文科教授们一样，普遍都是恨国党。越好的大学越是如此。
　　在大学里，我们读了很多书，自以为知道了很多真相，自以为比别 ..

这是标准奴才思维，强者崇拜。

承认自己的无知不等同于承认体制内精英比自己强；
承认某些体制内精英比自己强不等同于承认体制内的都是精英；
承认体制内的都是精英不等同于承认这些精英与自己利益一致；
承认这些精英与自己利益一致不等同于承认自己授权给他们；
承认自己授权给他们并不等同于承认没有其他体制外的精英比体制内的更好。

如果精英不需要普通民众授权，那当年推翻大清是闲的蛋疼吗？李鸿章左宗棠哪个不吊打现在的体制内精英？溥仪那个文笔你人大常委加起来都不够给人舔鞋。照你这逻辑，造反的都该死。49年那会就因该把溥仪接回紫禁城，大家一起把辫子留起来辅佐大清江山。

这段没头没尾的文字，最没爸爸的地方在于，默认体制内的精英是更高等的，所以不需要授权不接受监督不能够质疑的。说实话共产党自己还装模作样的说要建立法治国家人民民主呢，反观你们这些泥腿子一上来就把中共的裤子都扒了。

舔屁眼都能上来就舔到痔疮，怪不得只能子承母业，做外围。


[ 此貼被keving在2021-02-04 13:09重新編輯 ]

感谢分享

滴滴赶人“横空出世

就这你还叫不叫着租售同权了？想租就租给你不想租你给我立马滚蛋

发帖辛苦

感谢分享

感谢分享

感谢分享

这个和长租公寓爆雷下的中国没有什么不同。而且国内的情况只会是更恶劣，因为流浪汉死在街上也是没人管的

谢谢分享

美国的政府有没有阻止美国的媒体去报道这些社会阴暗面？那些反应问题的博主是不是被美国的爱国青年群起而攻之？

全世界从古到今都存在的舆论民心到党国这里就成了违禁品？就成了公知抹黑？古代的皇帝都没那么自大，还多少在乎点民意呢？现如今倒好，任何异议都给扣上了帽子。

粉红们按照自己的智商觉得无法理解他们就觉得别人也无法理解，他们连啥叫自由都搞不清。更别说什么政策了。就好像党国成立到现在从未做过错误的决定一样。
那文章通篇都是断言结论，没有一个事实论据。他说是灾难就是灾难，他说是错误就是错误。强国的专业人士就不会错，不会滥用权力，导致的那么多灾难都是福报，别国的专业人士就整天搬起石头砸自己的脚。

自己的逻辑自己都没法自圆其说，还说的那么义正言辞的。倒也不奇怪，粉红从来没有过逻辑，也不需要对自己的主张有什么逻辑自洽。他们所需要的，就是把谎言结论重复一千遍而已。

1024